В каких случаях суд может снизить договорную неустойку

Суд в некоторых случаях может уменьшить неустойку, если она:

  • явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и при взыскании её в договорном размере кредитор получит необоснованную выгоду;
  • взыскивается за нарушение, в котором виновны обе стороны обязательства;
  • вызвана тем, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера ответственности либо не принял разумных мер для её уменьшения. Например, суд может снизить неустойку, если заказчик сначала долго не проявлял интереса к продолжению работ, а перед окончанием срока исковой давности потребовал взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ.

Обратите внимание, что на практике суды снижают договорную неустойку в исключительных случаях. Для этого должны быть крайне весомые причины. Например, если размер неустойки гораздо выше принятого в обычной практике (1% вместо 0,1% и т.п.).

Можно ли снизить договорную неустойку по соглашению сторон

Да, вы вправе это сделать, поскольку по общему правилу вы свободны в заключении договора, определении его условий и их изменении. При этом снизить можно:

  • размер договорной неустойки. Например, снизить её ставку с 0,3% до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки;
  • сумму уже начисленной неустойки. Например, если должник обещает погасить всю задолженность без суда при условии снижения суммы уже набежавшей неустойки.

Как доказать несоразмерность неустойки и необоснованную выгоду кредитора

Для этого вы можете привести, например, следующие доводы:

  • сумма неустойки значительно выше суммы возможных убытков, которые вызваны нарушением обязательств. Чтобы обосновать это, попробуйте рассчитать возможный размер убытков кредитора. Такими убытками может быть, например, сумма процентов по кредиту, который кредитор вынужден был бы взять, не получив от вас оплату по договору;
  • процент неустойки чрезмерно высокий. Для обоснования этого рекомендуем привести суду данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Нередко суды учитывают данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, которые кредитные организации предоставляют нефинансовым организациям. Например, суд может снизить неустойку, если она в процентах годовых существенно превышает средневзвешенную процентную ставку.

  • просрочка исполнения была кратковременной.

Какие обстоятельства суд не будет учитывать при решении вопроса о снижении неустойки

Не рекомендую вам ссылаться на следующие обстоятельства для обоснования снижения неустойки:

  • тяжелое финансовое положение;
  • наличие задолженности перед другими кредиторами;
  • наложение ареста на денежные средства или иное ваше имущество;
  • отсутствие бюджетного финансирования;
  • неисполнение обязательств контрагентами;
  • добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора;
  • выполнение вами социально значимых функций;
  • наличие у вас обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Если вы приведёте только такие доводы для снижения неустойки, суд, скорее всего, вам откажет. Учтите также, что не стоит ссылаться на то, что кредитор в течение длительного времени не предъявлял требования о взыскании основного долга. Суды не считают, что тем самым кредитор содействовал увеличению размера неустойки.

Как составить и подать в суд заявление о снижении договорной неустойки

  • Составить заявление лучше в письменной форме. Не рекомендую заявлять о снижении неустойки устно в судебном заседании, поскольку в этом случае есть риск того, что ваши слова будут отражены в протоколе судебного заседания не как заявление о снижении неустойки, а как возражения против иска. Такие возражения не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении.
  • Приведите в заявлении номер дела, в рамках которого вы просите о снижении неустойки, также можете указать Ф.И.О. судьи.
  • Обязательно напишите основания для снижения неустойки. Для этого перечислите доводы в пользу явной несоразмерности ее суммы последствиям нарушения и укажите, в чём будет выражаться необоснованная выгода истца при взыскании неустойки в полном объёме. Приведите доказательства ваших доводов. Приложите к заявлению документы, которые их подтверждают. Подкрепите требования ссылкой на ст. 333 ГК РФ.
  • Не забудьте подписать заявление (ходатайство).
  • Подайте заявление по правилам ст. 159 АПК РФ, ст. 166 ГПК РФ. Рекомендую не затягивать с подачей заявления и сделать это, пока дело ещё рассматривается в суде первой инстанции. Заявить о снижении неустойки в суде апелляционной инстанции вы сможете, только если он перейдёт к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Обзор практики по неустойке за 2021 - 2023 годы

Одновременное начисление штрафа и пеней не противоречит закону

Истец требовал взыскать единовременный штраф и пени за нарушение условий договора поставки. Ответчик указывал, что вынужден нести двойную ответственность за одно и то же нарушение, поэтому размер неустойки следует пересмотреть. АС Уральского округа встал на сторону истца. Сочетание единовременного штрафа и пеней не противоречит законодательству. К похожим выводам приходили АС Поволжского округа и АС Московского округа.

Начисление неустойки без учёта цены выполненных работ недопустимо

Заказчик рассчитал неустойку с полной цены договора, хотя подрядчик нарушил срок лишь по одному из этапов работ. АС Северо-Западного округа напомнил о недопустимости такого подхода. Начисление неустойки без учёта принятых работ не соответствует её компенсационной функции и приводит к неосновательному обогащению заказчика. Исправлять неверный расчёт неустойки пришлось также АС Волго-Вятского округа и 11-му ААС.

Неустойку могут снизить, даже если стороны договорились о её соразмерности последствиям нарушений

Стороны включили в договор условие о соразмерности пени последствиям нарушенного обязательства. При рассмотрении дела ответчик попытался оспорить соразмерность. 20-й ААС встал на сторону ответчика:

  • ставка в 0,9% от цены оказанных услуг за каждый день просрочки чрезмерна;
  • соглашение сторон о соразмерности неустойки не мешает её снижению судом.

АС Уральского округа также пришёл к аналогичному выводу.

Отметим, есть и иной подход. АС Северо-Западного округа отказал в снижении неустойки, приняв во внимание согласование ответчиком условия о её соразмерности.

Намерение сторон установить неустойку за конкретное нарушение должно чётко следовать из договора

АС Поволжского округа не взыскал с ответчика пени за непредоставление банковской гарантии. В договоре не было указано прямо, что за опоздание с гарантией начисляют неустойку. Кроме того, стороны не согласовали срок передачи документа. Отметим, что в условии о пенях речь шла о начислении 0,1% от суммы неисполненного обязательства за день просрочки.

АС Московского округа не усмотрел оснований взыскать неустойку за просрочку возврата покупателем гарантийного удержания. В договоре прямо предусмотрели лишь пени за просрочку оплаты товара. Довод истца о том, что гарантийная сумма была частью оплаты за товар, отклонили.

Не взыщут неустойку, ограничивающую право заказчика расторгнуть договор оказания услуг

Заказчик досрочно отказался от услуг. Исполнитель потребовал взыскать неустойку по договору в размере 12 ежемесячных платежей. АС Восточно-Сибирского округа указал, что право сторон на односторонний отказ от договора услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ. Неустойка ограничивает это право, поэтому условие о ней ничтожно. Подобный подход применяли также 3-й ААС и 19-й ААС.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как составить соглашение сторон об уменьшении суммы уже начисленной неустойки я нашла в системе КонсультантПлюс